不同院前卒中都量表的评估比较

目前在病死当中领域，增加分拆组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的可用以及缩短入院到化疗的整整，均与病死当中高血压的改善相合关。然而，由于整整容许，化疗者与医务人员医疗医务人员（EMTs），未能对医务人员患者完成简要的定期检查。因此只能通过设计筛查试验，从而在最短整整内检验潜在病死当中。

来自俄亥俄州立的学校州中南部医学当中心的Brandler博士及其朋友，系统性回顾与系统性报告了完全相同长庚病死当中量化的准确性；旨在检验出最优异的方案。系统性结果发表在6 月初17日的Neurology时尚杂志上。本次系统性合计集成了254篇MEDLINE检索内的社论，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的社论。

其当中，合计8项系统性符合我们的纳入新标准，具体情况还包括：匹兹堡长庚病死当中量化(CPSS)、纽约长庚病死当中筛查 (LAPSS)、墨尔本医务人员车病死当中筛查量化（MASS）、 医学长庚病死当中系统性报告代码 (Med PACS)、多伦多长庚病死当中筛查工具(OPSS)、医务人员室病死当中识别(ROSIER)、面-螺旋-语言测试 (FAST)。

系统性发现，尽管LAPSS的准确性比不上CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动特点弧线（ROC弧线）上的概率分布相合重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动特点极差。

完全相同长庚病死当中量化的准确性完全相同，并且急性病死当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可说明了：样本较小的差异性、病死当中量化培训上的区别、以及缺少的教育新标准完全相同。尽管LAPSS的社会活动特点更优秀，但是对系统性图形完成目视比较，显示LAPSS与CPSS的诊疗战斗能力相合似。

表一：完全相同长庚病死当中量化的比较

系统性报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病简史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

猝死

_

√

(无猝死简史)

√

(无猝死简史)

√

(无猝死简史)

√

(发作时无猝死猝死)

√

(发作时无猝死猝死)

_

产妇发作前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作间隔时间

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

格拉斯哥送医评分法则

_

_

_

_

√

_

_

医务人员医疗服务开到时副作用仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤界定系统水平 ≥ 2/修改气道、呼吸、反向问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或深知化疗的产妇

_

_

_

_

√

_

_

无关产妇晕眩

_

_

_

_

_

√

_

体检

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

腿部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

心理障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看离散地址

总编： neuro207