不同院前卒中量表的分析比较

目同一时间在殁之中课题，减低整合有组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较长入院到病人的星期，除此以外与殁之中病症的改善之外。然而，由于星期限制，护理人员与重症医护技术人员（EMTs），无法对重症患者进行参考的检测。因此只能通过设计侵入性试验，从而在最短星期内断定潜在殁之中。

来自宾夕法尼亚州立新大学州南部医学之中心的BrandlerDr及其同事，不足之处彻底改变与检验了相同救护殁之中指标的可用性；借此断定造出最优异的方案。研究指导工作结果公开发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究指导工作共检索了254篇MEDLINE索引内的社论，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的社论。

其之中，共8项研究指导工作符合我们的纳入常规，明确有数：辛辛那提救护殁之中指标(CPSS)、洛杉矶救护殁之中侵入性 (LAPSS)、墨尔本急救车殁之中侵入性指标（MASS）、 医学救护殁之中检验字符串 (Med PACS)、安大略省救护殁之中侵入性工具(OPSS)、救命殁之中识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究指导工作发现，尽管LAPSS的可用性高于CPSS，但这两者在轴对称的受试者指导工作特质椭圆（ROC椭圆）上的置信区间相重合。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特质偏高。

相同救护殁之中指标的可用性相同，并且急性殁之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：样本大小的差异、殁之中指标培训上的区别、以及提供的基础教育常规相同。尽管LAPSS的指导工作特质越来越优秀，但是对分析方法图形进行双筒较为，推测LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：相同救护殁之中指标的较为

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病通史）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风通史)

√

(无中风通史)

√

(无中风通史)

√

(患病时无中风头痛)

√

(患病时无中风头痛)

_

产妇患病同一时间未行动不便/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时间段

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

曼彻斯特失忆分数法

_

_

_

_

√

_

_

急救医护服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/微调气道、换气、循环缺陷

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病人的产妇

_

_

_

_

√

_

_

考虑产妇神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看复用地址

编辑： neuro207